麦克马洪表示，如果哈佛大学和其他高校改变政策，特朗普政府削减的联邦资金部分可以恢复。
当地时间10日，美国教育部长麦克马洪称，如果哈佛大学等高校遵守美国法律，特朗普对这些高校的资金削减措施可能会被恢复。
“我的目标是，如果高校遵守美国法律并履行我们的期望，它们可以期待获得纳税人资助的项目。”麦克马洪还透露，尽管与哈佛大学的法律纠纷仍在继续，但特朗普政府在与该校的讨论中“取得了一些进展”。
英国杜伦大学法学院副院长、跨国法教授兼全球政策研究所联合主任杜明曾在哈佛法学院就读。他对第一财经记者表示，特朗普政府针对哈佛在国际学生和削减资金方面的发难，涉及不同的法律层面议题，简单而言要判断这个“拨款”到底是“必须”还是一项“特殊权利”；不过总体而言，包括在招收国际学生方面，“如果有些事情被破坏之后是很难再重复的，这是拿整个美国在各方面的声誉在豪赌。”
美教育部长松口
4月14日，哈佛大学拒绝了特朗普政府提出的对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革的要求。特朗普政府随后宣布，冻结对该校总额为22亿美元的多年期拨款，以及6000万美元的多年期合同款项等。
5月26日，特朗普再度对哈佛大学发出削减资金威胁，称如果哈佛不提交外国学生名单，联邦政府将考虑削减该校的30亿美元拨款，并将这些拨款分配给全国各地的职业学校。
如前所述，此次麦克马洪表示，如果哈佛大学和其他高校改变政策，特朗普政府削减的联邦资金部分可以恢复。
她还表示，联邦资金在学术研究中发挥着作用，“我认为，如果我们将研究视为公共利益的一部分——我认为这是其初衷——那么纳税人愿意看到他们的税款用于支持此类优质研究。因此，我确信这种情况将在大学层面继续下去。”
不过她表示，不确定美国国税局何时会结束对哈佛税务状况的审查。
目前，哈佛大学已通过两起诉讼将其同特朗普政府的争端诉诸法庭，挑战特朗普政府在联邦拨款冻结以及美国国土安全部撤销其招收国际学生许可的决定。
当地时间6月2日，哈佛大学已经请求一名联邦法官发布一项简易判决，以解冻特朗普政府冻结的资金。
哈佛大学在波士顿美国地方法院提交的文件中称，因拒绝了白宫提出的一系列要求，该大学自4月14日以来已收到957份命令，要求冻结与国家安全威胁、癌症和传染病等研究相关的资金。
在当日提交的法庭文件中，哈佛大学详细说明了被终止的拨款，其中包括用于儿童预防艾滋病研究的8800万美元、用于提高国防部对新兴生物威胁应对的1200万美元，以及用于更好地理解暗能量的800万美元。
据悉，在6月9日，美国超过12000名哈佛大学校友签署了一份法律声明，以支持哈佛挑战特朗普政府暂停发放超过22亿美元联邦资金的决定。据悉，该文件已于当日提交给法院。
据央视新闻转引用美国有线电视新闻网报道，签名者来自不同背景，这是历史上已知的单一学校规模最大的校友诉求。签名者的简报中写道：“作为校友，我们对政府鲁莽且非法地试图控制哈佛大学及其同类高等教育机构的核心职能深感震惊。政府在没有正当程序或任何可确认的法律依据的情况下，完全无视宪法所保障的自由及其施加的限制，开展了一场动用一切权力来损害哈佛的运动。”
中国人民大学外国语学院教授、中国人民大学全民阅读教育研究院院长郭英剑对第一财经记者表示，特朗普政府政策对高校财务与科研的直接冲击不可忽视。
郭英剑解释道，尽管哈佛拥有可观的捐赠基金，但其使用受限，难以完全弥补联邦资金所带来的缺口。这将影响学校科研项目的推进，并可能导致部分教师岗位和项目被迫压缩。
下一个目标：哥伦比亚大学？
目前，有18所美国高校支持哈佛大学针对联邦研究资金与政府对簿公堂，认为终止资金“对高校造成严重损害”。
哥伦比亚大学也已经失去约4亿美元联邦资金，受此影响，哥伦比亚大学5月6日宣布裁员近180人。其认证地位也面临威胁。
据新华社报道，4日美国教育部向哥伦比亚大学发出警告，称其因未能保护犹太学生免受骚扰而违反联邦反歧视法，不符合认证标准。
美国的大学认证是指独立机构根据学校的教育质量和标准对其进行评估和认可。该认证是美国大学获得联邦学生援助的关键凭证，同时也可提高学校的信誉。
杜明对第一财经记者表示，特朗普想通过打压这一批藤校，完全从知识结构上改变美国现在流行的学术研究方向，譬如针对多元化和唤醒文化的研究等。
根据美方统计，在美国高校就读的国际学生超过100万人，其中许多人支付全额学费。当下，特朗普政府与大学之间的对峙加剧了美国各院系对研究活动支持持久性以及吸引国际学生能力的担忧，而国际学生是人才和学费的重要来源。
郭英剑认为，国际学生的流失将对美国人才生态构成实质威胁。长期以来，国际学生为美国高校注入了丰富的智力资源与文化多样性，不仅在学术研究中扮演重要角色，也在科研团队、博士项目与实验室建设中作出大量贡献。若签证政策持续收紧，美国高等教育可能面临人才断层，影响其在全球高教体系中的竞争力。
他表示，这一系列举措也被视为对大学自治和学术自由的干预，“特朗普政府指责哈佛未能有效应对校园反犹主义，并要求其调整招生及管理政策。但哈佛等高校担心的是，若以此为主张，特别是行政干预的扩张，将会削弱原本应由学术共同体自主掌握的治理权力。”
（记者程程对本文亦有贡献）
